Reciproco guadagno (XIX)

538 (18)

• Quindi sei per il compromesso, e io che credevo fossi intransigente in IMC.
• Credi si possa essere metaculturalmente intransigenti?
• Sì, per sopraggiunta arteriosclerosi…
• … pensiero gentile!
• Comunque una soluzione di compromesso non è una gran cosa…
• Più che di compromesso parlerei di modulazione (meta)culturale…
• …come se non fosse la stessa cosa!
• Puoi anche vederla così. Io però ci vedo una differenza…
• …e quale sarebbe?
• Nel compromesso ognuno cede all’altro una parte della sua ragione, nella modulazione (meta)culturale non ci sono cessioni ma reciproco guadagno.
• Come può esserci guadagno se i due addendi sono di segno opposto?
• Proprio qui sta il punto. In IMC non valgono le leggi della matematica: anche due grandezze di segno opposto possono sommarsi, indipendentemente dal segno, e il risultato essere comunque positivo.
• Certo che vi arrangiate le cose come vi fa comodo!
• Come va bene per tutti e due.
• Allora secondo voi IMC è la chiave per la soluzione dei conflitti?
• Penso di sì.
• E allora perché non la usiamo quando serve?
• Perché c’è sempre qualcuno che l’ha nascosta.
• E quel qualcuno è sempre lo stesso?
• Ovviamente no! Ma, anche se cambia, non cambia la sua funzione.
• E quale sarebbe la sua funzione?
• Quella di accrescere i capitali mondiali.
• Metaculturalmente per tutti?
• Ovviamente no.